La serie CFP comenzó con CFP, pasó a CFP2, luego a CFP4 y finalmente a CFP8, que también es una serie de factor de forma de larga data. En comparación con la serie QSFP, la serie CFP parece haber sido menos popular, por razones obvias: gran tamaño y alto consumo de energía. También se han adquirido las dos primeras empresas que impulsaron el desarrollo de CFP MSA (Finisar y Oclaro), y parece que sentimos el final de CFP.
Dejemos que&eche un vistazo a CFP8. La especificación de hardware CFP8 fue lanzada oficialmente por CFP MSA el 17 de marzo de 2017, en el mismo período en que se lanzó la versión 2.0 de QSFP-DD MSA. Comparando los dos factores de forma, parece que hemos previsto el declive de CFP8.
Tamaño -El tamaño de CFP8 (41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm) es significativamente mayor que el de QSFP-DD, y el volumen es más de tres veces mayor que el de QSFP-DD, incluso más de un 30% más grande que el de OSFP. Dado que los módulos ópticos de la serie CFP se han colocado para aplicaciones de telecomunicaciones y los requisitos de densidad de puertos no son tan altos como en el centro de datos, el tamaño es aceptable. Sin embargo, con el avance de la tecnología, los módulos ópticos de la serie QSFP también están comenzando a ser adecuados para aplicaciones de telecomunicaciones, y el consumo de energía de los módulos ópticos de la serie QSFP es mucho menor que el de los módulos ópticos de la serie CFP. Por tanto, está en juego la posición dominante de los módulos ópticos de la serie CFP en las aplicaciones de telecomunicaciones.
Capacidad térmica y consumo de energía -La capacidad térmica y el consumo de energía de CFP8 es mucho mayor que QSFP-DD. La introducción de la capacidad térmica y el consumo de energía se introdujo en el QSFP-DD anterior frente al OSFP, y la verdad es la misma.
Compatibilidad al revés -No se menciona la compatibilidad con versiones anteriores en la especificación de hardware de CFP8 (de hecho, toda la serie CFP no parece ser compatible con versiones anteriores). Para los módulos ópticos de las series CFP y CFP2, el adaptador CFP a QSFP28 y el adaptador CFP2 a QSFP28 han estado disponibles durante mucho tiempo, lo que indica que algunos usuarios han cambiado a módulos ópticos QSFP28.
Banda ancha -El ancho de banda máximo de CFP8 y QSFP-DD es 400Gb / s, pero CFP8 solo admite 400Gb / s (16x25G o 8x50G), mientras que QSFP-DD admite 200Gb / s (8x25G) y 400Gb / s (8x50G).
En resumen, QSFP-DD parece ser una mejor opción que CFP8, independientemente de cualquier aspecto.
